伊莉討論區
標題: 害死岳飛的到底是誰? [打印本頁]
作者: KJohnny102 時間: 2016-11-26 01:54 PM 標題: 害死岳飛的到底是誰?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zodiac1848 時間: 2016-11-26 03:54 PM
岳飛涉及謀反大案
基本決策者是皇帝本人
行政操作者是宰相秦檜
司法審判者是諫議大夫万俟禼
其實，我個人覺得，干掉岳飛的起源是完顏宗弼
兀朮遺檜書曰：汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和。
——不殺岳飛，就不議和，你們自己看著辦
作者: hopfrcb59102 時間: 2016-11-26 04:39 PM
zodiac1848 發表於 2016-11-26 03:54 PM 
岳飛涉及謀反大案
基本決策者是皇帝本人
行政操作者是宰相秦檜
這封信其實充滿爭議不是嗎？
沒有足夠多的證據證明這信真的存在，他只單方面記載於宋朝這邊
我個人是不太認可這個說法
作者: sspipe 時間: 2016-11-26 04:51 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mylittlewinter 時間: 2016-11-26 05:34 PM
個人認為那時候大家都有想害死岳飛的心態
只是看"是誰"做出最具體的行動而已
這只是我個人認為啦
作者: zodiac1848 時間: 2016-11-26 05:40 PM
hopfrcb59102 發表於 2016-11-26 04:39 PM
這封信其實充滿爭議不是嗎？
沒有足夠多的證據證明這信真的存在，他只單方面記載於宋朝這邊
我覺得可能有
十月岳飛被捕，十一月金使入宋
十二月岳飛被殺，正月金使返回，和議達成
全程圍觀，監督執行，就差沒FB打卡
作者: zxcvb0920 時間: 2016-11-26 11:48 PM
決策者是皇帝本人，刀殺人是兇手的錯還是刀的錯
當然歷代史書不會寫，因為皇帝是不容犯錯的，明代後期真是奇扒，罪己詔像廁紙下
作者: lancepili 時間: 2016-11-28 11:29 AM
因為皇帝下了12道金牌，如果當初岳飛真的把舊皇給迎回了，那麼新皇不就要把皇位歸還，這可能會牽扯到皇位的問題吧！歷代不是都有兄弟為了皇位而相殘的記載嗎？連唐太宗李世民也一樣，心想如果自己的哥哥被金人抓走了，自己就可以當皇帝，那為什麼還要一個岳飛來干擾他能主政的皇權呢？而且他一心想迎回舊皇，對自己又有多少忠誠度呢？
作者: 129師副師長 時間: 2016-11-28 06:37 PM
本帖最後由 129師副師長 於 2016-11-28 07:12 PM 編輯
宋高宗並非昏庸之輩
是宋徽宗兒子中最具膽識者,曾出使金營而不畏懼
為何南渡臨安之後變得如此怯懦?
實在是被金兵追到屁滾尿流,甚至嚇到無法生育
期間也發生將領叛變事件,差點沒命
因此宋高宗種下對將領普遍不信任的態度
所以宋高宗在心理上認定議和是唯一國策
打戰除了銷耗財政嚴重也容易造成將領尾大不掉居功自傲,甚至造成軍閥割據危害皇權
岳飛要用武力恢復中原違反國策就成為政治下的犧牲品
作者: ltz040109022 時間: 2016-11-30 08:54 AM
狗彘食人食而不知檢，涂有餓莩而不知發；人死，則曰：‘非我也，歲也。’是何異于刺人而殺之，曰：‘非我也，兵也。’王無罪歲，斯天下之民至焉。
作者: ergun1 時間: 2016-11-30 09:31 PM
肯定不光是秦檜，
整個宋朝，大臣被皇帝判死刑的沒几個，憑岳飛的級別，別說秦檜，就算皇帝想殺他都很難。而且宋高宗是個聰明人，不會那麼容易被秦檜騙的。
岳飛作為一個手握重兵的武將，太不會表忠心了。
作者: arsene0808 時間: 2016-12-5 10:44 AM
宋高宗是歷史上少數成功的南渡政權,而且從史上記載他也不失為一個不錯的統治者,就算秦檜當權他固然放任但是實際上依舊掌控全局,可見他的政治手段高明之處,這樣的統治者加上宋朝幾乎沒有殺害功臣的背景下,岳飛會被殺,個人淺見還是在於高宗不認為岳飛是忠於他的,岳飛的忠是忠於宋朝,從他的政治主張是迎回徽欽二帝,就和高宗不對盤,加上宋朝本來就是對武官很感冒,就算是被譽為明君的宋仁宗,對於狄青也是猜疑不斷讓他驚恐而死,更何況在當時兵荒馬亂之際,高宗對於握有兵權(尤其是特別會打仗的)一定特別感冒,且岳飛的政治主張是忠於宋朝不是忠於高宗,讓高宗產生殺機也是在所難免,比對韓世忠,若是說秦檜最討厭的人,韓世忠應該還在岳飛前面,岳飛被冤枉下獄時韓世忠還前去逼問秦檜讓他說出千古名言"莫須有"從此奸臣形象一直到現在,但是高宗因為韓世忠的救駕之功,從而也認定韓世忠是"自己人",可見得高宗對"自己人"是算很不錯的,只可惜岳飛不是自己人.
作者: dneidnei 時間: 2016-12-5 11:36 PM
岳飛要收復中原本是好事，可要迎回二帝回來，叫宋高宗情以何堪，即使宋高宗要除掉岳飛，也要找人出來背黑鍋，不然皇帝的名聲會臭的
作者: ergun1 時間: 2016-12-12 08:23 PM
arsene0808 發表於 2016-12-5 10:44 AM
宋高宗是歷史上少數成功的南渡政權,而且從史上記載他也不失為一個不錯的統治者,就算秦檜當權他固然放任但是 ...
從宋朝的立場看，迎回二帝似乎沒什麼好處。 北宋在他們手里都滅亡了。相較之下，趙構的治國能力應該比那兩位强得多。
作者: skrzt 時間: 2016-12-13 02:53 AM
秦檜最多是個執行者的腳色而已
要殺掉一個在最前線的大將肯定不只是一個丞相的意思就能辦到
岳飛想做的迎回二帝對現任宋高宗的地位會產生威脅
秦檜就這樣在皇帝的默許下動手了
作者: nanakokai 時間: 2016-12-13 10:16 AM
岳飛被殺這問題這些年越撥越明顯，反正就是一個共犯結構。
若真要抓一個頭，宋高宗是難辭其咎的。
秦劊再厲害，金國再強勢，要動岳飛，
沒趙構點頭還是動不起啊~
作者: ta1355 時間: 2016-12-13 03:24 PM
宋朝本來就是重文輕武
所以皇帝本來就不願意看到武人崛起
加上如果成功把徽宗欽宗兩位皇帝救回來
會威脅到高宗的地位
作者: 斯梅茲卡 時間: 2016-12-18 01:43 AM
當然是宋高宗，自從苗劉兵變後，宋高宗對武將就頗不信任，而岳飛又是武將中最有個性的一個，有個性指明明是武將，卻敢抗命、尚書皇帝該立太子、守喪期間不是把部隊交給朝廷而是交給自己部將代管……光以上三點，就足以讓宋高宗動殺機。
作者: kennedy60103 時間: 2016-12-31 02:48 PM
其實就是宋高宗本人
秦膾跟岳飛都是高官
並無互相審判的職權
高宗本人的意志才是重點
作者: 917859271 時間: 2017-1-2 02:42 AM
秦檜最多是個替死鬼，如果沒有皇帝的默許，就算你秦檜再厲害，難道還能抗旨直接殺死大將
作者: 96401122 時間: 2017-1-2 10:21 AM
或許是自己 既然知道自己要被召回 何不乾脆跑掉
作者: ray86047 時間: 2017-1-3 03:14 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: llay 時間: 2017-1-4 01:39 AM
為了帝位，骨肉兄弟尚可相殘，何況只是殺一名臣子。
然後剛好皇帝和秦檜在這件事上心意相通。
因此狼和狽無分主從，都是真兇。
作者: 超級獵人 時間: 2017-1-7 09:27 AM
我認為是岳飛自己,主戰 ok,但太過強調要迎回二帝,現今的皇帝就很尷尬
作者: 陳奎德 時間: 2017-1-7 04:55 PM
其實是他自己,太固執了,得罪了所有人,包括高宗,當時連提拔他的張浚,死守四川,忠勇過人的吳氏兄弟都恨他了
作者: a30780278 時間: 2017-1-7 10:43 PM
應該是宋朝主和派 怕岳飛會打輸金
所以乾脆與對方協議和平 殺了岳飛
這樣就不會到時候輸了甚麼都沒有^^
作者: xyz1052 時間: 2017-1-8 08:32 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kids50123 時間: 2017-1-9 12:46 AM
我個人認為是皇帝
1.假如岳飛真的打掉金國,那欽宗徽宗回來了 那高宗不就沒皇帝當了?而且金國也想繼續拿宋的歲幣,有可能金國私下和高宗說好,高宗處死岳飛,金國不送回二宗
2.有種說法說岳飛介入內政,他一直催促高宗立太子,乍看之下還好 但有種說法是 再一次高宗御駕親征,因為兩軍擺陣對陣太無聊,於是高宗就在前線找來了女子尋歡,但好死不死金軍這時進攻,於是岳飛就衝進皇上的帳篷高喊金軍進攻啦!!!這時高宗正開心到一半,聽岳飛這一喊,立馬倒槍,從此不能人道
那岳飛害人家性無能又一直催高宗立太子當然被高宗當故意的嘲諷(簡單來說就是白目)
3.秦檜本身跟岳飛沒甚麼利益衝突,故事裡說怕岳飛奪權,但宋朝可是重文輕武,岳飛一個武官,怎麼可能會跟一個權傾一時的宰相奪權?在來岳飛被處死後,他的部將韓世忠跟兒子都被抓,但秦檜並沒有趕盡殺絕 如果真的是仇人那更應該誅九族阿
秦檜應該是個替死鬼,岳飛的死是皇帝的權力鬥爭的犧牲品
作者: thk5711 時間: 2017-1-9 04:35 PM
岳飛他是不得不死，因他的軍隊已控制了南宋的 5/7 已尾大不掉。不殺他趙構會寢食不安。
作者: 楓落 時間: 2017-1-11 01:08 PM
岳飛一直想把兩帝給救回來，你這叫當時的皇帝情何以堪？
皇位歸還不是，不歸還也怪怪的。
那乾脆不要救回來還比較沒那麼多的麻煩。
作者: s48844010 時間: 2017-1-26 01:43 AM
害死岳飛的是他自己，是他的個性使然
作者: 刻痕一中人 時間: 2017-1-26 08:02 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sjsmit 時間: 2017-2-11 07:45 PM
害死岳飛的
有兩人
一是宋高宗 一是他自己
宋高宗不想迎回二帝
不然他皇帝寶座馬上就要拱手讓出
秦檜主和 正好藉秦檜手殺岳飛
也可以讓秦檜背罪名
再來 記得是電視吧 現代啟示錄嗎??
岳飛其實是有點過度越權
有點不把高宗放在眼裡
常常管一些不應該是他職責所能管的事務
導致高宗對他很有意見
作者: qwe153520 時間: 2017-2-12 08:45 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 八歧 時間: 2017-2-28 07:46 AM
岳飛自己吧？
要是他真的迎回二帝勢必宋皇室會有一場內鬥，重則南宋分裂內戰
這樣有點腦袋的人當南宋皇帝大多都會選擇弄死岳飛.....
作者: steven8271 時間: 2017-2-28 03:23 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hhoohhgg007 時間: 2017-2-28 03:42 PM
岳飛救回原來的皇帝
那南宋那個能忍嗎
秦檜哪來的本事能叫岳飛回來
只是背黑鍋嘍
作者: kenny.hung 時間: 2017-2-28 08:37 PM
宋高宗無誤，
他怕死皇位不保，怕死軍閥了，
沒有皇帝背後撐腰，
金牌發得出來?
作者: arbeit1107 時間: 2017-3-3 08:00 PM
個人以為 秦檜是箭靶 說到底是整個時代背景跟氛圍
作者: d411060 時間: 2017-3-3 08:08 PM
自己!!! 岳飛是自己搞死自己~~~ 很多時候只要做一半就可以!!! 做多了 那叫白目
做少一點 可以交差不就好了??
作者: 蕩婦11 時間: 2017-3-3 11:35 PM
岳飛提出的政治理念是:"驅除韃子，迎回二聖帝"。試想如果二聖帝回到宋朝的話，那...你要高宗在家唱"只要我長大"嗎?................因為，哥哥爸爸真偉大!
作者: moon61242002 時間: 2017-3-5 02:14 AM
秦檜只是殺手，兇手是皇帝趙構本人
趙構這皇帝真是吃人夠夠，殺了岳飛，等秦檜確定快掛了，馬上讓他的子孫滾蛋，一點情分都不說
宋朝開國重文輕武，加上岳飛手握兵權，版上各位想想，一個將軍手握60%全國的兵力，你吃的香、睡得著嗎?
作者: rocjohbby 時間: 2017-3-6 12:59 AM
有人說其實害死岳飛的就是他自己
音為二帝回歸
宋高宗的地位就不保了
秦檜就只是個推手而以
作者: max9370 時間: 2017-3-9 01:51 AM
皇帝和丞相都有一定的責任存在
作者: iamycc2222 時間: 2017-3-9 01:37 PM
南宋高宗 才是罪魁禍首
專制時代 最後的也是唯一的審判者只有皇帝
作者: 飛雪御空 時間: 2017-3-9 05:08 PM
岳飛~~政治方向錯誤~~迎二帝
高宗~~父兄一旦回來~~皇帝誰來做?
秦檜~~黃弟近臣~~揣摩上意~~君憂臣辱~當然壞人我來做
作者: pin5472 時間: 2017-4-18 05:27 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ixdslqbr 時間: 2017-4-18 06:37 PM
一個是皇權皇帝的統治性
如果再汴京被俘虜的皇帝救出來
新的皇帝的統治性會受到質疑
可能在這點上跟岳飛有衝突才導致獲罪身亡
作者: jchgeorge 時間: 2017-4-19 09:27 AM
所以說
秦檜不過是個皇帝的替罪背黑鍋的 也算是另類的忠臣 岳飛無疑是忠臣 一個皇帝有兩大忠臣 也算是不虛此生
作者: goodparner555 時間: 2017-4-23 03:33 PM
沒有別人 就是那位狗皇帝
殺生之權 在他手上
秦檜雖小 而已
作者: sed6666 時間: 2017-4-24 01:01 PM
簡單來說就是秦檜夫婦、當朝皇上再加上他受名眾愛戴，皇上怕他謀反，就先下手為強了。
作者: navy73 時間: 2017-4-27 02:15 PM
秦檜只是個推手,若不適皇帝無能,岳飛也部會慘死
作者: esp0025242 時間: 2017-4-30 10:13 AM
本帖最後由 esp0025242 於 2017-4-30 10:16 AM 編輯
岳飛爭議頗多，這篇看看不妨參考
岳飛主張迎請二帝還朝，對趙構的地位是一種威脅。二帝回來幹什麼，怎麼安置法，都是大問題。為了維護自己的權力，趙構是絕不希望岳飛的計劃成為事實的。以秦檜與韓侂胄兩大奸臣案例結果做比較，不同的政治主張卻同被打入歷史的另冊。
用岳飛與後來明代的于謙比，也是不同的政治主張。卻同樣也以生命的代價換來了列入正冊的資本。岳飛要迎二帝還朝，于謙卻堅決反對老皇帝復辟。但《滿江紅》與《石灰吟》同樣給後人留下了千古絕唱。只是絕大多數人不懂歷史，明白不了此中的道理。岳飛被殺的第二個原因，還在於趙宋家從興起以來，就刻意防範軍人勢力。有了所謂杯酒釋兵權的典故。說起來輕鬆，做起來卻十分不易。如何除掉一位皇帝自認為有危脅的軍事人物，是一個技術性很強的問題。趙構作為一個歷經政治災變又有政治謀略的統治者，選擇了利用自己的同盟者秦檜的辦法。設想一下，要讓一個文官去除掉帶甲十萬的武將，他怎麼下手?沒有最高統治者的授意，他絕對不會幹的!那樣，秦檜就不是奸臣了，只是個蠢才。
岳飛做為中國歷史上著名戰略家、軍事家和民族英雄受人所尊崇，但每個人都會有自己的弱點，被後世神話的岳飛，也有自己的致命之傷，其實，歷史上真實的岳飛，不但屢次違反命令，大有軍閥作風，有的時候甚至還心狠手辣。下面我們就來盤點一下岳飛人生中的五大罪狀 ——
罪狀一、岳飛軍隊劫掠百姓，如陳亮的《中興遺傳》有記載。《三朝北盟彙編》也記載：岳飛部將韓順夫攻討曹成時輒紮營解甲，以所擄婦人佐酒，結果大意之下吃了敗仗，岳飛大怒之下盡誅其親隨兵。韓順夫，岳飛當時部下第五將，他攻入曹軍營地後，因勝而驕橫，於是輒紮營解甲，以所擄婦人佐酒，結果被曹將楊再興殺了個回馬槍，把命丟了。此事在《會編》卷151、宋史楊再興傳都有記載。岳飛的舅舅被他親手殺掉
罪狀二、岳飛的舅舅被他親手殺掉，親手挖出心臟。據《三朝北盟彙編》記載先是飛在洪州，與江南兵馬鈐轄趙秉淵飲，大醉，擊秉淵幾死，和別人喝酒，喝醉了就打人，差點打死，可見脾氣很暴躁。見《傳》88-89頁，《新》237-238。《會編》卷144正月十一日條。母曰：我獨鍾愛此弟，何遽如此? 飛曰：若一箭或上或下，則飛死矣。飛為舅所殺，母雖欲一日安，不可得也。所以中鞍橋者，乃天相飛也。今日不殺舅，他日必為舅所害，故不如殺之。 岳飛親手殺死母舅，而當時是儒教橫行的社會，岳飛大逆不道，不仁不孝。
岳飛最後的死，是他自己的責任
罪狀三、手下的士兵僅僅因為買東西粗心地多找回了幾文錢，就被他小題大做斬了首，這種借別人腦袋來樹立自己權威的作法跟曹操的借糧官的人頭來穩定人心和割發代首的陰謀手段是性質完全一樣的。岳飛手下部將傅慶，想去投奔南宋另一支軍隊的首領劉光世，岳飛知道後就殺了傅慶。殺傅慶的時間是十月十三日癸未。還未開始保衛泰州，就殺了一位抗金勇士，把自己的胳膊卸了，這是幹啥?《三朝北盟會編》卷一百四十三：十三日癸未岳飛斬其統制傅慶。 見《傳》69-71頁。《新》87-88頁。《傳》94頁，《新》109至110。《會編》卷155。 當時，安撫使李回還因此彈劾過岳飛。 岳飛對待下級，實在苛刻，為其後來的死，打下了伏筆。
罪狀四、總之，岳飛最後的死，是他自己的責任，無論是對皇帝，或者對待自己的手下，岳飛做的都不怎麼合適。岳飛對下屬的苛刻，是岳飛之死的重要原因。向皇帝告狀的是岳飛手下大將王浚，還有岳飛手下第一大將王貴，因為王貴畏敵，差點被岳飛給砍了。而岳飛自己曾經當逃兵，人家沒殺他。岳飛不夠寬厚。
罪狀五、紹興三十二年(1153年)，宋孝宗即位，準備北伐，便下詔平反岳飛，追封鄂王，諡武穆，忠武，改葬在西湖棲霞嶺，即杭州西湖畔宋岳鄂王墓，並立廟祀於湖北武昌，額名忠烈，修宋史列志傳記。岳飛被殺並不冤枉，而岳飛的平反完全是政治需要，但是，岳飛的平反並沒有給南宋帶來好運氣，南宋北伐慘敗。岳飛所犯何罪?
千古之下，人們在嗟嘆之餘，發現諸如干涉立儲，犯上抗命，反對議和，坐擁重兵這些理由似乎沒有一條能單獨證明岳飛必須死這一結論。在冤案存在多處疑點，歷史細節已經不可能還原的情況下，多重因素合力成了人們能夠接受的唯一解釋。
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/history/m549zg.html
作者: bigmotor2002 時間: 2017-5-3 03:55 PM
應該是宋高宗趙構吧，他本來是最沒希望繼承皇位，假設岳飛真把欽、徽二帝迎回來，趙構如何自處？岳飛性子又硬，只好殺他嘍
作者: rodes0915 時間: 2017-5-3 08:39 PM
絕對是皇帝 因為不管別人怎麼坑害岳飛 最後能下決策的只有皇帝
作者: astraea81 時間: 2017-5-7 08:42 AM
我個人覺得是岳飛自己
忠義這兩個字，要會善用
可以說要匡復河山，但不能說要迎回二帝
你老兄把二帝迎回來，現在的皇帝要擺哪，不就變小鱉三
我是皇帝聽了也覺得心頭有刺
作者: jeromeliu0507 時間: 2017-5-7 08:56 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: t91a58 時間: 2017-5-7 05:18 PM
當然是他自己
握有武力的將領多次對皇帝繼承權表示關切，這不是找死?
作者: Yulianglin 時間: 2017-5-7 11:25 PM
回顧南宋的政治發展，
可看到宰相權力似乎比北宋大，
甚至出現秦檜這種「權相」。
其實，南宋政治運作中最有權力的還是皇帝，
只不過他們習慣把順從己命的「權相」推出去面對朝臣的批評，
自己則躲在幕後做最後的決策者。
學術界早在幾十年前即有相關論述，
可參見：劉子健先生的《兩宋史研究彙編》 ，聯經，1986
作者: heroalger 時間: 2017-5-8 05:53 PM
大概還是皇帝吧，臣下揣摩皇帝心思去下的手。就南宋的情況來說，可能打仗的代價不比求和小...
作者: djs85707 時間: 2017-5-12 09:29 PM
我覺得皇帝的可能比較大
作者: 阿翰爺 時間: 2017-5-26 05:14 PM
我認為殺死岳飛的有三個人：
1. 秦檜 - 他是劊子手、白手套，確確實實就是由他頒布的命令及陷害
歷史上已有很多紀錄，不在加述。
2. 宋高宗 - 老子皇帝當的好好的。金人來打你打他們打回去就是
救前面兩個老屁股回來幹什麼。
他若沒首肯，秦檜有那麼大的權利凌駕在聖意之上嗎？
3. 岳飛 - 實在是過度的愚忠，而且白目。
皇帝已經發了12道金牌要你回來。
自持軍功抗旨不遵。這叫皇帝以後怎麼讓文武百官服眾。
對岳飛來說金人是他的敵人。但對宋高宗來說岳飛才是危及他皇位的人。
作者: 01104 時間: 2017-5-26 09:00 PM
我感覺也是皇帝本身有想要殺岳飛的意思
因為皇帝本身就不想戰只想要和談所以順
勢將岳飛給殺了。
作者: smcsac 時間: 2017-5-26 10:41 PM
個人覺得是皇帝
他經過兵變
對武將不是很信任
岳飛又喜歡對朝政發表意見
皇帝他一定對岳飛很害怕
一定要除之而後快的
秦檜只是來擔罪名的
作者: asd123056 時間: 2017-6-16 02:35 AM
宋高宗真的順岳飛的意迎回二聖
那他之後還能是皇帝嘛?
只能說無法揣測一意孤行實在是惹來殺身之禍啊
個人是覺得秦檜實在是太摔了些
作者: 安泰狐狸 時間: 2017-6-17 09:09 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kansas 時間: 2017-6-17 11:13 PM
從唐朝的楊國忠、李林甫到宋朝的秦檜跟明朝的嚴嵩跟清朝的和珅都是皇帝的代罪羔羊，真正害是岳飛的是他自己，無關對錯，只因大勢所趨以及岳飛本身的自我價值使然而以!
作者: 歐若非 時間: 2017-6-18 01:19 AM
一國不容二君
歷史上有一個很有名的例子，明朝代宗和兵部尚書于謙
就是很好的例子
作者: a58951212 時間: 2017-6-18 03:12 AM
我是認為這件事也不是一格巴掌就能拍得響的概念
主要生於皇地必是多疑！秦檜也是意識到這點！
本身就是會有分黨派不管哪朝代
就是把你弄掉的概念
作者: oc1458 時間: 2017-6-19 06:43 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DEATH_NL 時間: 2017-6-24 07:49 AM
真的最大的頭頭當然是皇帝阿...
岳飛真的有能力把失落的河山打下來...
以前的皇帝就會被放~
同時有兩個皇帝還行嗎~?
為自己可以坐穩皇位就算沒有秦檜你怕沒有個李檜沒有個陳檜嗎~?
作者: hugofung0523 時間: 2017-6-24 12:25 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: t91a58 時間: 2017-6-25 08:27 PM
岳飛曾經多次公開上昭請皇帝早日立太子(偏偏宋高宗就是生不出兒子)，又一天到晚嚷著要迎回二帝
觸犯了帝王的大忌:有實力的武將表示出對皇家繼承的過度關注
被弄死是想當然的事
作者: 流水風痕 時間: 2017-11-5 05:45 PM
要弄死岳飛這種級數的大將~一個小小的秦檜哪可能做到~趙購和對面的金都要他死才是正因~迎回兩帝~他還怎麼繼續做皇帝@@
作者: gy9478978 時間: 2017-11-6 01:28 PM
應該是岳飛他自已 因為他一心為了救 前兩位皇帝 現任的想 前兩任都回來了 還能輪的到我當皇帝嗎?
所以 才會睜一之眼閉一之眼 讓秦檜陷害他
作者: DEATH_NL 時間: 2017-11-29 02:56 AM
皇帝阿...
秦檜也就算是個執行人~
那時的皇帝被抓了才到新的一個上任~
如果岳飛把舊的皇帝救回來~新的這位怎麼辦~
為了自保這個皇帝殺不殺都得殺了~
而且中國又有皇帝不會錯的潛規則~
只能說岳飛跟了一個坑下屬的皇帝了~
作者: keywolf 時間: 2017-11-30 09:17 PM
皇帝是主謀，秦檜背了黑鍋，殺了岳飛..和議達成，皇位保住...得利者就是....
作者: vovo6937 時間: 2017-12-1 10:55 PM
他自已害死自己
一來功高震主
再來他老兄一直都想把原先的皇帝借回來
那叫現在的皇帝情何以堪
作者: tenlin77 時間: 2017-12-3 10:48 AM
絕對是岳飛自己害死自己的, 現在考究都不準確了, 死無對證.
作者: abcedecba 時間: 2017-12-4 10:06 PM
秦檜只是順著皇上的意思，執行指令而已，當權者須掃除橫在他面前的障礙~~~
作者: bushfire 時間: 2017-12-5 12:05 PM
如果真要說起來
應該是沒看清局勢
自己害死自己
作者: t91a58 時間: 2017-12-5 09:28 PM
不如說害死岳飛的是自己
一個手握兵權的軍閥，三番二次表現出對皇室繼承議題的強烈興趣
假如我是高宗，就算我不殺他，也賄選將她解除兵權
作者: sam2000a 時間: 2017-12-9 08:10 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 正夫 時間: 2018-1-17 10:32 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: a32429ian 時間: 2018-1-18 11:04 PM
有人說是秦檜 有人說是趙構
我個人認為是岳飛自己 太過於理想
作者: bnbexp3e844 時間: 2018-1-19 05:30 PM
雖然書本總是說是秦檜害的，但我覺得皇帝也有過錯，兩者共同害死岳飛
作者: sevenfour 時間: 2018-3-7 01:02 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 超級獵人 時間: 2018-3-29 05:05 PM
我覺得是他自己,忠貞這部分,他是沒問題,但是面對弱勢皇帝,沒顧慮到老闆的心情,有時候老闆做事不是在分對錯,他在意的是爽不爽,你要逼他下台(他在爸爸跟哥哥面前只是個屁孩,兩個回來,皇帝只能靠邊站),他哪受得了?這時候不用秦檜說甚麼,隨便一個啊狗啊貓說岳飛抗命,皇帝都會當真(找理由不讓他救他的老爸跟哥哥)
作者: MIBAI 時間: 2018-4-1 08:18 AM
應該算是被愚忠思想所禁錮而只求成仁取義，當時如果自立為皇，開創新朝，或許也不會有蒙古南征虐殺梨民百姓建立元朝
作者: rmp4cl6135 時間: 2018-4-22 06:04 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: forgotyou 時間: 2018-4-23 11:21 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 形而上 時間: 2018-4-24 09:55 AM
如果把主戰認定為愛國,主和就是賣國
那岳飛就是民族英雄,秦檜就是漢奸賣國賊
但現實世界真的那麼樣的簡單嗎?
作者: tn261575 時間: 2018-4-28 03:05 AM
秦檜只是一個執行者
背後那個藏鏡人才是主因
然後假如岳飛不要一直說迎回二帝也不會招來殺生之禍
其實最根本原因還是他自己
作者: redtea1220 時間: 2018-5-19 02:53 AM
有一個說法是~~宋高宗害怕岳飛救回徽欽二帝,這樣他就無法當皇帝了,人性對於權力的慾望真的很可怕
作者: s870095888 時間: 2018-5-19 01:05 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ctp0836449 時間: 2018-5-22 04:49 PM
好不容易當了皇帝,迎回二帝不就沒細唱了嗎?
白目者該死!
作者: n715137 時間: 2018-5-22 09:03 PM
十月岳飛被捕，十一月金使入宋
十二月岳飛被殺，正月金使返回，歷史用是這樣記載的
作者: a58951212 時間: 2018-6-10 02:57 PM
其實我是認為這就是環環相扣的因果關係，最大害死的還是他自己
作者: billlau1 時間: 2018-6-10 09:27 PM
我也認為是高宗，原因有三：
1.岳飛勢大，令高宗有太阿倒持，如芒刺在背之感，且重用飛，亦與宋國一向重文制武之國策不符;
2. 岳飛要迎回二聖，會動搖高宗地位，且若真的直搗黃龍，會助長岳飛氣燄，按歷史所記，岳飛在為官之道上，實遠不如韓世忠，屢犯高宗之忌，而苗劉二將之叛.亦為高宗前車之鑑;
3. 就當時宋金雙方國勢而言，宋軍是否真能戰勝金國，實在兩可之間，倒不如爭取和平，休養生息，培艱國力,待時而動,更為合理,亦是較為穩妥之計。
作者: luke0718 時間: 2018-6-11 03:45 PM
主政者 無法善用能仁志士
忠良無法被明君賞識
無伯樂
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www20.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |