伊莉討論區

標題: 希特勒如果早點放棄史達林格勒，撤出第六軍團，會是最好的選擇嗎？ [打印本頁]

作者: a4728567 時間: 2018-5-30 01:10 PM 標題: 希特勒如果早點放棄史達林格勒，撤出第六軍團，會是最好的選擇嗎？

按照二戰時的歷史資料，原本第六軍團如果早些放棄史達林格勒撤出，是不至於全軍覆沒的，但是希特勒一直放不下這個以史達林命名的城市，認為丟了史達林格勒會沒面子，最後導致第六軍團全軍覆沒，如果希特勒早點撤出第六軍團，是否最好的選擇呢？

作者: 蝶飛龍 時間: 2018-5-30 02:32 PM

根本不應打, 德軍之前成功是閃擊戰, 正常應直接繞過防守重鎮, 插入敵人大後方.
現時去強行攻堅, 改打消耗戰才是德軍的敗因.

作者: 萱草 時間: 2018-5-31 01:00 PM

可以去看看曼斯坦因元帥的回憶錄
基本上對東線戰場的戰略問題有頗詳細的描述

作者: langj99 時間: 2018-5-31 01:59 PM

以前曾經在讀者文摘看過史達林格勒攻防戰紀錄
希特勒自始至終都不認為他的決策錯的他歸咎是戈林元帥欺騙他也欺騙保祿斯將軍
當初戈林元帥信心滿滿的保證後勤絕對沒問題即若陸上補給被切斷
即使只有空運都可以補給整個第六軍
所以希特勒相信戈林的保證  沒有及時撤出第六軍
結果陸上補給被切斷答應的空運也沒兌現第六軍不是戰敗  是活活被餓死的
文中還很爆笑的描述即使補給吃緊空運還常出狀況
例如某天空運一批保護手榴彈的套子前方手榴彈都不夠了你送套子幹啥
還有空運一批調味的胡椒第六軍都快餓死了還送來高級調味料?

作者: 蝶飛龍 時間: 2018-6-1 01:13 AM

langj99 發表於 2018-5-31 01:59 PM
以前曾經在讀者文摘看過史達林格勒攻防戰紀錄
希特勒自始至終都不認為他的決策錯的他歸咎是戈林元帥欺騙他 ...

當時第六軍被圍, 有空運給養也是死.
只是延長時間而已.

問題不是補給, 而是德軍根本不應無故打場攻堅戰.

作者: langj99 時間: 2018-6-1 09:37 AM

蝶飛龍發表於 2018-6-1 01:13 AM
當時第六軍被圍, 有空運給養也是死.
只是延長時間而已.

第一點當初第六軍絕對有能力突圍保祿斯也多次表達突圍請求希特勒因為戈林的保證延誤最佳時機
第二點第六軍是彈盡糧絕而投降不是戰敗投降如果第六軍有足夠補給誰消滅誰還是未知
第三點第六軍算是德軍精銳之一即使彈盡糧絕也保持良好軍紀及運作納粹損失第六軍打擊確實很大你有興趣可參考相關報導我覺得以第六軍戰鬥力有充分補給絕對不會輸

作者: ha5821ha 時間: 2018-6-1 11:25 AM

會是最好的選擇,蓋該軍團打來打野戰遠比打巷弄戰還要好太多

但即使如此德國還是不會贏的,德國太忽略武器生產的重要性,1943年初德軍的劣勢就非常明顯,南線的德軍差點被全部圍殲,若非曼斯坦因在,南線一百多萬的德軍1943年初就掰掰了

作者: id41984 時間: 2018-6-1 09:56 PM

德軍當時的優勢在於機械化軍團的戰術術養及士兵的平均訓練度
而混戰攻城戰則會將雙方的水平拉到最近的距離
在當時程式已經毫無價值的情況下，持續強攻是非常大的失誤。

作者: ashiby 時間: 2018-6-3 10:23 AM

就算撤出重整
也改變不了打不下整個蘇聯及陷在東線的結果
德國仍為兩面戰鬥
最終結局我想是一樣的

作者: poi10246002 時間: 2018-6-4 11:45 AM

就算真的把第6軍團完整的撤出來，對德軍在東線往後的失敗也沒啥影響。
就跟9樓大大說的一樣，兩線作戰對德國來說是大不利啊，再說那義大利就像蜀後主一樣。

作者: langj88 時間: 2018-6-8 10:16 PM

戰爭的失敗不是由一個戰役就可決定的也不是某一事件發生就可以扭轉戰局
如果我記的沒錯  史達林格勒戰役不完全是都市巷戰  而是陣地戰就是德軍俄軍各佔領城市一部分
俄軍好像沿河佈防  德俄雙方都不計損失要拿下史達林格勒
這說明史達林格勒確實有他重要之處
說第六軍覆滅對納粹而言  最終可能還是投降但絕對會拖長時間
在之前拿破崙打俄國時  也是因為補給問題而告失敗  希特勒也沒記取拿破崙的教訓

作者: aaablack0310 時間: 2018-6-10 05:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 赫基 時間: 2018-6-12 11:59 PM

就算後撤也來不及了突圍之後你以為蘇聯軍不會追嗎尤其是史達林格勒保衛戰雙方犧牲數都不少

一方如果退了另一方不把它殲滅才怪哩再加上當時德軍已經是疲勞的軍團了

如果這種時候後撤後面又都是蘇軍追擊損失絕對是超級大這也是攻城戰之後的大問題

作者: ard5585 時間: 2018-6-22 02:54 AM

攻沒必要的目標，浪費戰爭所需的物資、時間，這或許是他失敗的主因之一。

作者: foxfishes 時間: 2018-11-4 06:35 PM

根據後來許多美國與歐洲的影片文獻
還有許多歷史學家的分析
當時若是放棄這個戰場
或是迂迴戰術
德國的戰力可以保存相當的反擊能耐
東歐戰事將會改觀
甚至也改變了整個二戰的局面

作者: za32005 時間: 2018-11-9 08:48 AM

德軍應該在把東歐和歐俄等精華區拿下後，停止進軍，趁著俄共當時不受愛戴的時機，趁機同化吸收那裡的資源和人民，慢慢轉化為戰爭實力，對英國維持包圍，把觸手伸到北非和中東，最好把老盟友土耳奇找回來，方便控制中東，稱霸歐亞非，這樣要人有人，要資源有資源，以逸待勞，坐等美英俄來送人頭。

作者: kkkuuuyyy 時間: 2019-1-12 12:33 AM

會
但在那時希特勒及德國不認為自己會輸
總認為再撐一下就會有契機獲勝

作者: acbc22 時間: 2019-1-12 08:58 AM

不要跟俄國打是最好
穩住在來拿下英國
或者分化盟軍
雖然德軍很能打
但物資已跟不上爭戰步伐

作者: foxfishes 時間: 2019-1-13 09:37 PM

如果撤出當然是最好的選擇
不過撤出之後應該也無法扭轉歷史的演進

作者: flossy 時間: 2019-1-14 10:22 PM

史達林格勒戰役根本不該有，這場戰役從一開始就錯誤，要快速進攻在冬季前搶一個好的防守點來過冬才是最佳的方法，這場戰役完全是希特勒跟史達林個人的意氣之爭，希特勒要摧毀象徵史達林的城市，史達林為了面子也發布最惡名昭彰的227號命令，就是場狗咬狗的戲碼。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www86.eyny.com/)